dezembro 06, 2018

intervenções de saúde devem avaliar as várias camadas de vida de uma pessoa, em vez de simplesmente classificar grupos marginais como vulnerável.

intervenções de saúde - incluindo aqueles que abordam Comida insegurança - deve examinar as múltiplas camadas de vida de uma pessoa, ao invés de simplesmente classificar grupos marginalizados como “vulnerável,”De acordo com um artigo publicado na AMA Jornal de Ética.¹

Alexis K Walker, PhD, e Elizabeth L. Raposa, PhD, Hecht-Levi Postdoctoral Fellows no Instituto Berman de Bioética da Universidade Johns Hopkins, em Baltimore, Maryland, argumentou que os médicos devem considerar os fatores múltiplos ou camadas que surgem de marginalização social a melhores pacientes alvo na necessidade de assistência médica e nutricional especial.

Drs Walker e Fox analisou uma 2015 artigo publicado no Journal of Bioético Inquérito² escrita por Henk ten Have, MD, PhD, da Universidade de Duquesne, que sustentou que a atenção bioética à vulnerabilidade enfatiza indivíduos, ignorando as conexões sociais e forças que formam o contexto de suas vidas. O termo “vulnerabilidade” é frequentemente aplicado a crianças, Meninas adolescentes, mulheres grávidas e lactantes, pessoas deslocadas, grupos indígenas, e os idosos. Drs Walker e Fox sugeriu que o termo é estigmatizante e que uma abordagem mais sutil pode identificar melhor aqueles que necessitam de atenção especial.

Os autores revisaram o conceito de vulnerabilidade, que é considerado um “princípio bioético fundamental.”² O que as pessoas são pensados ​​para ser vulnerável a, contudo, difere entre contextos de pesquisa e de saúde. Quando usado no contexto da medicina clínica ou nutrição, a vulnerabilidade termo indica indivíduos ou populações que têm acesso inadequada ou à falta de acoplamento.

Os autores utilizaram a questão da insegurança alimentar e da marginalização para ilustrar este. Eles observam que a insegurança alimentar é um problema de múltiplas camadas, cuja origem está interligado econômica, social, de Meio Ambiente, e sistemas políticos. Eles dão o exemplo de crianças imigrantes que pode ou não ser de insegurança alimentar, dependendo da comunidade em que vivem e seu acesso a redes de segurança bem desenvolvidos, redes sociais, profissionais de saúde culturalmente competentes, transporte, e organizações de defesa. Por exemplo, a criança de cuidadores bem-educados que têm acesso a recursos e são proficientes na língua local é mais provável que seja alimento seguro do que um cujos pais são mal educados, não falam a língua local, e documentação falta.

Drs Walker e Fox sentir que dar atenção para as camadas de marginalização que contribuem para a insegurança alimentar ou de má saúde incentiva ambientes clínicos para tornar-se “comunidades de cuidado.” Eles alegam que os que tratam de intervenções de saúde e insegurança alimentar poderia lucrar com considerando as múltiplas camadas de vida de um indivíduo que desempenham um papel na marginalização social.

siga @DermAdvisor

Referências

1. Walker AK, Fox EL. Por marginalização, não vulnerabilidade, melhor pode identificar as pessoas que necessitam de cuidados médicos e alimentação especial. AMA J Ética. 2018;20:E941-E947.
2. ten Have H. Respeito pela vulnerabilidade humana: o surgimento de um novo princípio em bioética. J Bioeth Inq. 2015;12(3):395-408.